Radikális polgári politika: Difference between revisions

From Karl Polanyi
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
mNo edit summary
Line 4: Line 4:
an  önálló  polgári  radikális  párt  megalakítását  sürgeti.  Meggyőző  érvelését  még  egy  szemponttal kívánnám kiegészíteni.
an  önálló  polgári  radikális  párt  megalakítását  sürgeti.  Meggyőző  érvelését  még  egy  szemponttal kívánnám kiegészíteni.


A  jelszó,  amely  a  radikális  polgári  politikát  Magyarországon  életre  hívta,  az  volt,  hogy  a  polgárság  felvilágosult  és  haladott  elemeinek  csak  egy  feladatuk  lehet:  a  munkásságot  az  ország  fel-  szabadításáért vívott  küzdelmében  támogatni.  Ez  a  jelszó  az  akkori  erőviszonyok  hü  kifejezője  volt  és  kétségtelen,  hogy  közvetlen  hasznossága mellett  politikai  tényezővé  is  nevelte  a  radikalizmust.  De  a  támogatás,  amelyben  a  polgárság  szélső  balszárnya  a  mun- 
A  jelszó,  amely  a  radikális  polgári  politikát  Magyarországon  életre  hívta,  az  volt,  hogy  a  polgárság  felvilágosult  és  haladott  elemeinek  csak  egy  feladatuk  lehet:  a  munkásságot  az  ország  felszabadításáért vívott  küzdelmében  támogatni.  Ez  a  jelszó  az  akkori  erőviszonyok  hü  kifejezője  volt  és  kétségtelen,  hogy  közvetlen  hasznossága mellett  politikai  tényezővé  is  nevelte  a  radikalizmust.  De  a  támogatás,  amelyben  a  polgárság  szélső  balszárnya  a  munkásságot részesítette,  a  dolog  természeténél  fogva  idővel  kimerült.  Hiszen  az  nem  állhatott  lényegében  többl,  mint  bizonyos,  a  polgári  osztályhoz  tartozó,  többékevésbé   kiváló  egyéneknek  rokonszenvnyilvánításából,  igaz,  olyan  időben,  amikor  ez  a  rokonszenv  ritka  és  ezért  felette  értékes  jószág  volt.  A  Szabad  Iskolában,  a  Választójogi  Ligában  és  hasonló  intézményekben  ez  a  politika  testet  is  öltött  és  feltétlenül  jelentékeny  szerepet  játszott  abban,  hogy  a  történelmi  pártok  demokratikusabb  irányba  kényszerültek.  Csakhogy  e  rokonszenvnyilvánítások  politikai  értéke  eredettől  fogva  abban  a  belső  ellentmondásban  szenvedett,  amelyben  minden  érzelmi  politika,  hogy  mennél  inkább  volt  polgári,  annál  lanyhább  volt  az,  viszont  mennél  melegebb  volt,  annál  kevésbé  ismerte  el  azt  a  közvélemény  valóban  polgárinak.  Míg  tehát  így  egyrészt  a  munkásság  nem  részesülhetett  abban  a  támogatásban,  aminőt  csak  önálló  polgári alakulás  nyújthatott  volna  neki,  addig  másrészt  az  elnyomott  és  mellőzött  értelmiségnek  és  kispolgárságnak,  a  parasztok  és  nemzetiségiek  széles  rétegeinek  szervezése  és  erejük  egyesítése  meg  sem  indulhatott.  Az  első  nagy demonstrációk  szép  és  forró  időszakának  lezajlása  után,  amelyeknek  történelmi  sikere  már  ma  is  kétségtelen,  a  szociáldemokrata  párt  támogatásában  kimerülő  radikális  politikából  nem  maradt  egyéb,  mint  a  munkásság  táborának   
kásságot részesítette,  a  dolog  természeténél  fogva  idővel  kimerült.  Hiszen  az  nem  állhatott  lényegében  többl,  mint  bizonyos,  a  polgári  osztályhoz  tartozó,  többé-kevésbé   kiváló  egyéneknek  rokonszenvnyilvánításából,  igaz,  olyan  időben,  amikor  ez  a  rokonszenv  ritka  és  ezért  felette  értékes  jószág  volt.  A  Szabad  Iskolában,  a  Választójogi  Ligában  és  hasonló  intézményekben  ez  a  politika  testet  is  öltött  és  feltétlenül  jelentékeny  szerepet  játszott  abban,  hogy  a  történelmi  pártok  demokratikusabb  irányba  kényszerültek.  Csakhogy  e  rokonszenvnyilvánítások  politikai  értéke  eredettől  fogva  abban  a  belső  ellentmondásban  szenvedett,  amelyben  minden  érzelmi  politika,  hogy  mennél  inkább  volt  polgári,  annál  lanyhább  volt  az,  viszont  mennél  melegebb  volt,  annál  kevésbé  ismerte  el  azt  a  közvélemény  valóban  polgárinak.  Míg  tehát  így  egyrészt  a  munkásság  nem  részesülhetett  abban  a  támogatásban,  aminőt  csak  önálló  polgári alakulás  nyújthatott  volna  neki,  addig  másrészt  az  elnyomott  és  mellőzött  értelmiségnek  és  kispolgárságnak,  a  parasztok  és  nemzetiségiek  széles  rétegeinek  szervezése  és  erejük  egyesítése  meg  sem  indulhatott.  Az  első  nagy demonstrációk  szép  és  forró  időszakának  lezajlása  után,  amelyeknek  történelmi  sikere  már  ma  is  kétségtelen,  a  szociáldemokrata  párt  támogatásában  kimerülő  radikális  politikából  nem  maradt  egyéb,  mint  a  munkásság  táborának   
növelése  egynéhány  nyilt  vagy  titkos  szocialistával,  olyan  érték,  amely  a  munkásmozgalom  numerikus  jellegénél  fogva csak  csekély  jelentőségű  eredmény  volt.  A  puszta  erkölcsi  szolidaritás  végül  legutóbb  teljesen  elvesztette  a  szociáldemokrata  pártra  nézve  jelentőségét,  amikor  –  éppen  fenti  taktikánk  folyományaképen  –  más  polgári pártok is közösséget vállaltak vele és a szövetségét keresték.
növelése  egynéhány  nyilt  vagy  titkos  szocialistával,  olyan  érték,  amely  a  munkásmozgalom  numerikus  jellegénél  fogva csak  csekély  jelentőségű  eredmény  volt.  A  puszta  erkölcsi  szolidaritás  végül  legutóbb  teljesen  elvesztette  a  szociáldemokrata  pártra  nézve  jelentő - ségét,  amikor  –  éppen  fenti  taktikánk  folyományaképen  –  más  polgári pártok is közösséget vállaltak vele és a szövetségét keresték.


A  munkásság  hamarább  érezte  meg  ezt  a  döntő  fordulatot,  mint  mi.  Felismerte,  hogy  támogatásunk  neki  nem·  olyan értékes  többé,  viszont,  hogy  igazi  kötelességeinket  magunkkal  szemben,  de  ezzel  vele  szemben  is  elmulasztjuk.   
A  munkásság  hamarább  érezte  meg  ezt  a  döntő  fordulatot,  mint  mi.  Felismerte,  hogy  támogatásunk  neki  nem·  olyan értékes  többé,  viszont,  hogy  igazi  kötelességeinket  magunkkal  szemben,  de  ezzel  vele  szemben  is  elmulasztjuk.   
Mert  amire  a  magyarországi  munkás-  ságnak  valóban  szüksége  volna,  az  egy  olyan  önálló  polgári  párt  létezése,  amely  nem  puszta  érzelmi  alapokon  nyugszik,  hanem  amely  polgári  érdekből  polgári  erőkkel  ostromolja  meg  a  magyar  feudalizmus  várát.  Szüntelenül  sürgette  ezért,  hogy  a  polgárságot  fel  kell  ébreszteni  valódi  érdekeinek tudatára  és  egy  önálló  polgári  radikális  pártnak  ismételten előre is felajánlotta fegyverbarátságát.


El nem  odázható  immár,  hogy polgári radikalizmus ideiglenes megoldások helyett  végleges  megoldásokat  keressen.  Valószínűhogy a munkásság forradalmi irányát  és  forradalmi  erejét ez a  határ-  rendezésaz  egész ország javára, meg fogja hatványozni;  de  bizonyoshogy a kialakulandó  középosztály  csak  ezzel  ér  el cselekvés  küszöbére  és  csak  a  mai  kezdetleges  taktikai  helyzet  likvidálásával  láthat  hozzá  elhanyagolt  érdekeinek nagyszabású rendezéséhez.  Ideje,  hogy  a  baloldali  Magyarország  mostantól  kezdve  abban  az  elhelyezkedésben  meneteljen,  amelyben  az  ütközetre  is fel  kell  vo- nulnia. Nem a munkásság küzdelmét kell polgári erőkkel  támogatni,  hanem  a radikális  polgárság  küzdelmét  a  munkásság  erejével.  A  polgári  demokráciáért  való  harc  történelmileg  előbbre  való,  mert  a  munkás-  ság  nézőpontjából  is,  nélkülözhetetlen  minimumra  irányul.  A  polgári  radikalizmus  céljain  át  visz  a  munkásság  útja,  és  ha  a  munkásság  tul  akarja is haladni  e  célokat,  a  csatát  értük  a  polgársággal  kö-  zösen kell megvívnia.
Mert amire magyarországi munkásságnak valóban szüksége volnaaz egy olyan önálló polgári párt létezéseamely nem puszta érzelmi alapokon nyugszikhanem amely polgári érdekből  polgári  erőkkel  ostromolja  meg  magyar  feudalizmus  várát.  Szüntelenül sürgette ezért,  hogy  a  polgárságot fel  kell  ébreszteni valódi érdekeinek tudatára és egy önálló polgári  radikális  pártnak ismételten előre is felajánlotta fegyverbarátságát.


Az  egész  baloldali  Magyarország  érdeke,  hogy  az  értelmiség,  a  kispolgárság,  a  parasztság  és  a  nemzetiségek  mielőbb  egyetlen  radikális  párttá  tömörüljenek. A  munkásság  ezzel  jóakaratú  tanács-  adó helyett  igazi,  erős  szövetségest  nyer.  A  polgárság  pedig  fel-  szabadul történelmi útja számára.
El  nem  odázható  immár,  hogy  a  polgári  radikalizmus  ideiglenes  megoldások  helyett  végleges  megoldásokat  keressen.  Valószínű,  hogy  a  munkásság  forradalmi  irányát  és  forradalmi  erejét  ez  a  határrendezés,  az  egész  ország  javára,  meg  fogja  hatványozni;  de  bizonyos,  hogy  a  kialakulandó  középosztály  csak  ezzel  ér  el  a  cselekvés  küszöbére  és  csak  a  mai  kezdetleges  taktikai  helyzet  likvidálásával  láthat  hozzá  elhanyagolt  érdekeinek  nagyszabású  rendezéséhez.  Ideje,  hogy  a  baloldali  Magyarország  mostantól  kezdve  abban  az  elhelyezkedésben  meneteljen,  amelyben  az  ütközetre  is  fel  kell  vonulnia. Nem  a  munkásság  küzdelmét  kell  polgári  erőkkel  támogatni,  hanem  a  radikális  polgárság  küzdelmét  a  munkásság  erejével.  A  polgári  demokráciáért  való  harc  történelmileg  előbbre  való,  mert  a  munkásság  nézőpontjából  is,  nélkülözhetetlen  minimumra  irányul.  A  polgári  radikalizmus  céljain  át  visz  a  munkásság  útja,  és  ha  a  munkásság  tul  akarja  is  haladni  e  célokat,  a  csatát  értük  a  polgársággal  közösen kell megvívnia.
 
Az  egész  baloldali  Magyarország  érdeke,  hogy  az  értelmiség,  a  kispolgárság,  a  parasztság  és  a  nemzetiségek  mielőbb  egyetlen  radikális  párttá  tömörüljenek. A  munkásság  ezzel  jóakaratú  tanácsadó helyett  igazi,  erős  szövetségest  nyer.  A  polgárság  pedig  felszabadul történelmi útja számára.


== References ==
== References ==
'''Original Publication''': “Radikális polgári politika”, ''Szabadgondolat'', 3.11, p. 347-348<br />
'''Original Publication''': “Radikális polgári politika”, ''[[Szabadgondolat]]'', 3.11, 1913, p. 347-348<br />
'''KPA''': 01/20 (4 p., copie de l’original)<br />
'''KPA''': 01/20 (4 p., copie de l’original)<br />
'''English Translation''': “Radical bourgeois politics”, in [[POLANYI 2016]], p. 169-170
'''English Translation''': “Radical bourgeois politics”, in [[POLANYI 2016]], p. 169-170


[[Category: Text in Hungarian to re-read]]
[[Category: Text in Hungarian to re-read]]

Revision as of 14:59, 1 May 2017

The Text

Jászi Oszkár a Világ október 12-iki számáb an önálló polgári radikális párt megalakítását sürgeti. Meggyőző érvelését még egy szemponttal kívánnám kiegészíteni.

A jelszó, amely a radikális polgári politikát Magyarországon életre hívta, az volt, hogy a polgárság felvilágosult és haladott elemeinek csak egy feladatuk lehet: a munkásságot az ország felszabadításáért vívott küzdelmében támogatni. Ez a jelszó az akkori erőviszonyok hü kifejezője volt és kétségtelen, hogy közvetlen hasznossága mellett politikai tényezővé is nevelte a radikalizmust. De a támogatás, amelyben a polgárság szélső balszárnya a munkásságot részesítette, a dolog természeténél fogva idővel kimerült. Hiszen az nem állhatott lényegében többl, mint bizonyos, a polgári osztályhoz tartozó, többékevésbé kiváló egyéneknek rokonszenvnyilvánításából, igaz, olyan időben, amikor ez a rokonszenv ritka és ezért felette értékes jószág volt. A Szabad Iskolában, a Választójogi Ligában és hasonló intézményekben ez a politika testet is öltött és feltétlenül jelentékeny szerepet játszott abban, hogy a történelmi pártok demokratikusabb irányba kényszerültek. Csakhogy e rokonszenvnyilvánítások politikai értéke eredettől fogva abban a belső ellentmondásban szenvedett, amelyben minden érzelmi politika, hogy mennél inkább volt polgári, annál lanyhább volt az, viszont mennél melegebb volt, annál kevésbé ismerte el azt a közvélemény valóban polgárinak. Míg tehát így egyrészt a munkásság nem részesülhetett abban a támogatásban, aminőt csak önálló polgári alakulás nyújthatott volna neki, addig másrészt az elnyomott és mellőzött értelmiségnek és kispolgárságnak, a parasztok és nemzetiségiek széles rétegeinek szervezése és erejük egyesítése meg sem indulhatott. Az első nagy demonstrációk szép és forró időszakának lezajlása után, amelyeknek történelmi sikere már ma is kétségtelen, a szociáldemokrata párt támogatásában kimerülő radikális politikából nem maradt egyéb, mint a munkásság táborának növelése egynéhány nyilt vagy titkos szocialistával, olyan érték, amely a munkásmozgalom numerikus jellegénél fogva csak csekély jelentőségű eredmény volt. A puszta erkölcsi szolidaritás végül legutóbb teljesen elvesztette a szociáldemokrata pártra nézve jelentőségét, amikor – éppen fenti taktikánk folyományaképen – más polgári pártok is közösséget vállaltak vele és a szövetségét keresték.

A munkásság hamarább érezte meg ezt a döntő fordulatot, mint mi. Felismerte, hogy támogatásunk neki nem· olyan értékes többé, viszont, hogy igazi kötelességeinket magunkkal szemben, de ezzel vele szemben is elmulasztjuk.

Mert amire a magyarországi munkásságnak valóban szüksége volna, az egy olyan önálló polgári párt létezése, amely nem puszta érzelmi alapokon nyugszik, hanem amely polgári érdekből polgári erőkkel ostromolja meg a magyar feudalizmus várát. Szüntelenül sürgette ezért, hogy a polgárságot fel kell ébreszteni valódi érdekeinek tudatára és egy önálló polgári radikális pártnak ismételten előre is felajánlotta fegyverbarátságát.

El nem odázható immár, hogy a polgári radikalizmus ideiglenes megoldások helyett végleges megoldásokat keressen. Valószínű, hogy a munkásság forradalmi irányát és forradalmi erejét ez a határrendezés, az egész ország javára, meg fogja hatványozni; de bizonyos, hogy a kialakulandó középosztály csak ezzel ér el a cselekvés küszöbére és csak a mai kezdetleges taktikai helyzet likvidálásával láthat hozzá elhanyagolt érdekeinek nagyszabású rendezéséhez. Ideje, hogy a baloldali Magyarország mostantól kezdve abban az elhelyezkedésben meneteljen, amelyben az ütközetre is fel kell vonulnia. Nem a munkásság küzdelmét kell polgári erőkkel támogatni, hanem a radikális polgárság küzdelmét a munkásság erejével. A polgári demokráciáért való harc történelmileg előbbre való, mert a munkásság nézőpontjából is, nélkülözhetetlen minimumra irányul. A polgári radikalizmus céljain át visz a munkásság útja, és ha a munkásság tul akarja is haladni e célokat, a csatát értük a polgársággal közösen kell megvívnia.

Az egész baloldali Magyarország érdeke, hogy az értelmiség, a kispolgárság, a parasztság és a nemzetiségek mielőbb egyetlen radikális párttá tömörüljenek. A munkásság ezzel jóakaratú tanácsadó helyett igazi, erős szövetségest nyer. A polgárság pedig felszabadul történelmi útja számára.

References

Original Publication: “Radikális polgári politika”, Szabadgondolat, 3.11, 1913, p. 347-348
KPA: 01/20 (4 p., copie de l’original)
English Translation: “Radical bourgeois politics”, in POLANYI 2016, p. 169-170