Project 190 - The Origins of Economic Institutions (1957)

{{English to type)}

Version française

Il est fondamental d’isoler [les éléments strictement identifiables afin de les comparer indépendamment sur la durée et dans l’espace] l’interprétation du terme “économique” (‘economic’) dans son sens substantif ou matériel, en le comparant à son sens formel (‘economical’ ou ‘economising’), introduisant ce dernier sens dans le cadre du premier. L’approche est, cependant, en rien identique ni avec celle de Max Weber – qui a minoré l’importance (‘value’) de l’anthropologie pour l’histoire économique – ni avec celles de l’Ecole Historique Allemande ou des institutionnalistes américains. Tous essayèrent plus ou moins de transcender, sinon d’ignorer, les sciences économiques formelles sans pour autant avoir de système alternatif sur lequel se reposer. J’ai visé une présentation compréhensive des économies dans les sociétés qui comprenne les progrès (‘achievements’) de l’analyse économique. Pour ceci un concept de moyens d’existence (‘livelihood’) était nécessaire, fondé sur un sens substantif du terme ‘économie’ applicable à tous les types de sociétés. Ce faisant, je suivais l’exemple de Carl Menger dont les textes posthumes (1923) laissaient délibérément la place à une telle entreprise, mais a, malheureusement, n’a pas été pris en compte par les historiens des théories économiques modernes.

Text Informations

Reference:
KPA: 31/15, 102-3