L’économie en tant que procès institutionnalisé: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
Line 1: | Line 1: | ||
__TOC__ | |||
Menger seulement dans son œuvre posthume critiqua [l’univocité du] terme [‘économie’] mais ni lui, ni Weber pas plus que Talcott Parsons après lui, n’appréhendèrent l’importance de la distinction [de deux sens] pour l’analyse sociologique. | Menger seulement dans son œuvre posthume critiqua [l’univocité du] terme [‘économie’] mais ni lui, ni Weber pas plus que Talcott Parsons après lui, n’appréhendèrent l’importance de la distinction [de deux sens] pour l’analyse sociologique. | ||
Revision as of 12:10, 21 June 2019
Menger seulement dans son œuvre posthume critiqua [l’univocité du] terme [‘économie’] mais ni lui, ni Weber pas plus que Talcott Parsons après lui, n’appréhendèrent l’importance de la distinction [de deux sens] pour l’analyse sociologique.
Les sens formel et substantif de l'économie
Réciprocité, redistribution et échange
Formes du commerce, usages de la monnaie et éléments de marché
1. Formes de commerce
2. Usages de la monnaie
3. Eléments de marché
Informations sur le texte
Référence :
Publication originale : “The Economy as Instituted Process”, chap. XIII of Trade and Market in the Early Empires (1957), p. 243-270
KPA: 34/16
Traduction française : chap. 2 des Essais de Karl Polanyi, p. 53-78
Autres langues :
Lge | Nom |
---|---|
DE |