La théorie fonctionnelle de la société et le problème de la comptabilité socialiste

[317] […] Weil […] Karl Marx

[318] Ed. Heimann et J. Marschak […] G.D.H. Cole […] Max Weber

[319] …Nous traitons les concepts de droit et d'économie dans le même sens : non pas de façon statique, comme deux formes demanifestation d'un seul et même substrat social (rapports de propriété = rapports de production), mais de façon dynamique, comme deux facteurs relativement indépendants l'un de l'autre de l'être social (gesellschaftliches Sein). …

Webb […] Dühring […] Syndey et Beatrice Webb

[320] […] Mises […]

[321]

[322] L’homme comme producteur et l’homme comme consommateur représentent deux motivations à travers lesquelles se déterminent un seul processus vital, c’est-à-dire l’activité économique de l’individu. Les intérêts nés de ces motivations s’en trouvent donc en équilibre par principe. Si, comme on l’a supposé, la commune and le groupement de production constituent des représentations distinctes de ces directions de la volonté, alors, dans ces groupements fonctionnels, des intérêts de même force s’opposent par principe. Que la balance penche en faveur d’un de ces intérêts and que la supériorité de l’un d’eux varie, cela reste aussi envisageable que dans le cas d’un individu confronté, en lui-même, au contrecoup inévitable de cette variation sur le second intérêt, lié par polarité au premier intérêt and temporairement refoulé, and qui doit rétablir lui-même rapidement l’équilibre. L’équilibre dans le rapport de pouvoir et, avec lui, la suspension de ce rapport and l’instauration d’un rapport de reconnaissance découlent ainsi du principe fonctionnel lui-même and excluent toute objection immanente à la possibilité d’un équilibre fonctionnel. […] L’individu doit être ici confronté à lui-même par l’intermédiaire de ses différentes représentations fonctionnelles. La nécessité de l’équilibre fonctionnel des intérêts repose alors sur l’unité psychique and physique de l’individu and n’a pas besoin d’autre preuve, qu’il serait d’ailleurs impossible d’apporter.

[323] Weil pose l'égalité « fonctionnel = socialiste de guilde » (p. 201, 212 sq.). Il suffira de mentionner, en réfutation, que les fondateurs du mouvement du socialisme de guilde tels que A. J. Penty ou A. R. Orage rejettent la théorie fonctionnaliste de la société, de même que, même si cela est moins certain, les socialistes de guilde W. Mellor et S. Taylor, alors que, parmi les adversaires du socialisme de guilde, on peut aussi trouver des partisans de la théorie fonctionnelle (cf. n. 9).

[324] […] Guildsocialism Re-stated de Cole (Londres, 1910) aurait suffi à lui épargner cette erreur.

[325]

Informations sur l'article

Publication originale: „Die funktionelle Theorie der Gesellschaft und das Problem der sozialistischen Rechnungslegung“, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 52/1, June 1924, p. 218-228
Publication récente en français : chap. 16 des Essais de Karl Polanyi, p. 317-325
AKP : 02/15
Autre langue :

Lg	Nom
EN	The Functional Theory of Society and the Problem of Socialist Accounting