Die zwei Bedeutungen von ‘wirtschaftlich’

[2] Die zwei Bedeutungen von ‘wirtschaftlich’ (Zum Begriffssystem der allgemeinen Wirtschaftsgeschichte)

[3] Die Aufgabe, die wir uns in dieser Arbeit stellen, ist die Bestimmung der Bedeutung, in welcher der Ausdruck ‘wirtschaftlich’ in den Gesellschaftswissenschaften folgerichtig zu verwenden wäre.

Die Berechtigung einer solchen Fragestellung kann kaum zweifelhaft sein. Die Wirtschaftswissenschaft ist natürlich nicht die einzige Gesellschaftswissenschaft in deren Bereich der Lebensunterhalt des Menschen fällt. Eine Reihe anderer Gesellschaftswissenschaften, namentlich Soziologie, Anthropologie und Wirtschaftsgeschichte können nicht umhin sich mit diesem Gebiet auseinanderzusetzen, ist doch sein Gegenstand in einer Mannigfaltigkeit gesellschaftlicher Einrichtungen gebettet und mit ihnen verwoben. Trotz alledem nahm man es aber bis in die jüngste Zeit als schlechthin selbstverständlich an, daß die Bestimmung des Begriffes, der wirtschaftlichen Sache, der Wirtschaftstheorie allein sei. Freilich galt es immerhin als fraglich, wieweit die von ihr entwickelte Analytik außerhalb des Bereiches, marktwirtschaftlicher Erscheinungen Anwendung habe, namentlich auf dem Gebiete der primitiven, der feudalen oder aber einer fortgeschrittenen sozialistischen Wirtschaft. Doch erst mit der gegenwärtigen Rückbildung des Marktes von der überragenden Stellung, die ihm im neunzehnten Jahrhundert zufiel, ist die Enge der analytischen Begriffe uns erst recht klar geworden. Nicht länger it es für die Gesellschaftswissenschaften zuläßig, sich der Aufgabe der Errichtung eines der herkömmlichen Beschränkung ledigen Bezugsystems für wirtschaftliche Dinge zu entziehen.

Die Grundeinsicht, von welcher auszugehen ist, liegt in der Tatsache begriffen, daß die Bezeichnung 'wirtschaftlich', auf menschliche Tätigkeit bezogen, eine Verbindung zweier von einander unahängiger Bedeutungen darstellt.

[4] In seiner sachlich-materiellen Bedeutung ist das Wort 'wirtschaftlich' von der Abhängigkeit hergeleitet, in welcher wir Menschen in Bezug auf unseren Lebensunterhalt von Natur und Mitmensch stehen. Der Hinweis ist dabei auf die gegenseitigen Einwirkungen zwishcen dem Menschen einerseits und seiner naturhaften und gesellschaftlichen Umgebung anderseits, insofern diese Einwirkungen mit seiner materiellen Bedürfnisbefriedigung zusammenhängen.

In seiner formal-logischen leitet sich ‘wirtschaftlich’ aus dem Charakter der Zweck-Mittel Beziehung ab, wie ‘Wirtschaftlichkeit’ im Sinne von Sparsamkeit. Die Grundsituation ist hier die einer Wahl zwischen verschieden Verwendungsmöglichkeiten von Mitteln, falls die Notwendigkeit der Wahl dadurch gegeben ist, daß die Mittel nicht zureichend sind. Den Inbegriff wahlbestimmender Normen wollen wir hier als Logik der rationalen Handelns bezeichnen; unseren Sonderfall aber bündig als den Bereich Formalökonomik.

Die sachliche und die formale Grundbedeuntung haben logisch nichts miteinander gemein. Die formale leitet sich aus der Logik ab, die sachliche aus der Empirie. Der Formalsinn setzt Normen voraus, welche die Wahl zwischen alternativen Verwendungsarten nichtzureichender Mittel regeln. […]

Deutscher Text zum Tippen

[5] Doch auch Theoretiker vom Range eines Marshall, Pareto oder Durkheim waren ihr anhänglich. Menger allein bildete eine Ausnahme, der in seinem nachgelassen Werke die Begriffsverbindung einer Kritik unterzog. Doch weder Menger selbst, noch Max Weber, noch [6] auch später Talcott Parson wies auf die verwirrenden Folgen dieser Doppelbedeutung für die Gesellschaftswissenschaften hin.

[…]

[12] In dieser von Menger zuerst [13] aufgestellten ‘Ordnung der Güter’ sind Verbrauchsgütern Beschaffungsgütern gegenübergestellt, je nachdem die Bedürfniße durch sie unmittelbar oder nur mittelbar, durch Kombination, befriedigt werden.

Text Informations

Reference:
Date': 1953
KPA: 36/06

Lg	Name
EN	“The two Meanings of 'Economic' (German Version, 1953)”
DE
FR	« Les deux sens du mot 'économique' (Version allemande, 1953) »