42/07 - Revision history

Santiago Pinault at 16:37, 17 October 2019

2019-10-17T16:37:55Z

← Older revision		Revision as of 16:37, 17 October 2019
Line 2:		Line 2:
	{\|class="wikitable"		{\|class="wikitable"
	\| Title		\| Title
	\| ~~Correspondence: Karl Polanyi~~, ~~1942~~		\| List of people to whom complimentary copies of the Dahomey és a Rabszolgakereskedelem szétküldési listája were sent, n. d.
	\|-
	~~\| Author~~
	~~\| Polanyi, Karl~~
	\|-		\|-
	\| Description		\| Description
	\| File contains ~~hand-written and~~ typed ~~letters in English, dated 1942. The correspondence is with publishers, colleagues, the Institute~~ of ~~International Education, the Rockefeller Foundation and friends, among others. Also included are~~ a ~~few hand- written letters from Ilona Duczynska~~, ~~and hand-written letters between R. H. Tawney and~~ Karl Polanyi.		\| List of people to whom complimentary copies of the Dahomey és a Rabszolgakereskedelem szétküldési listája were sent, n. d. File contains two typed page list of individuals to whom a Hungarian copy of Dahomey és a Rabszolgakereskedelem szétküldési listája, by Karl Polanyi, in collaboration with Abraham Rotstein was to be sent.
	\|-		\|-
	\| URI		\| URI
	\| [http://hdl.handle.net/10694/~~162~~ http://hdl.handle.net/10694/~~162~~]		\| [http://hdl.handle.net/10694/1018 http://hdl.handle.net/10694/1018]
	\|-		\|-
	\| Date		\| Archive Date
	\| ~~[[1942]]~~		\| 2010-10-01
	\|}		\|}

Santiago Pinault at 16:34, 17 October 2019

2019-10-17T16:34:18Z

← Older revision		Revision as of 16:34, 17 October 2019
Line 16:		Line 16:
	\| [[1942]]		\| [[1942]]
	\|}		\|}

	~~== Contents ==~~

	{{Page \|n°=4}} [From the objective method] it is indifferent, whether the Russian government intended to establish a socialist economy, but had to make concessions to market factors, or whether is wished, on the contrary, to avoid the establishment of a socialist economy in Russia alone, and yet found itself compelled to establish such an economy on account of conditions connected to keep aloof from all controversial political issues. […] {{Page \|n°=6}} The October Revolution (1917-1924) may be found to have followed the secular trend of Western European and North American revolutions since the Seventeenth Century, while the Five Years Plans formed part of an entirely different movement determined by the same political and economic causes which governed the sudden institutional transformation in the whole realm of Western civilization. In this case the Russian dilemma of market laws versus interventionism may well have been merely one instance of an universal phenomenon, part from which it cannot be rightly understood.

	~~=== French Translation ===~~
	{{Page \|n°=4}} [Du point de vue de la méthode objective,] il est indifférent que le gouvernement russe ait essayé d’établir une économie socialiste mais ait dû faire des concessions aux facteurs de marché, ou s’il a voulu, au contraire, empêcher l’établissement d’une économie socialiste dans la seule Russie, et se trouva alors obligé d’établir une telle économie en raison des conditions liées au fait de vouloir rester à l’écart de tous les problèmes politiques controversés. […] {{Page \|n°=6}} On peut penser que la révolution d’Octobre (1917-1924) a suivi la tendance séculaire des révolutions de l’Europe occidentale et de l’Amérique du Nord depuis le dix-septième siècle, alors que les Plans Quinquennaux prenaient part dans un mouvement entièrement différent, déterminé par les mêmes causes politiques et économiques qui commandèrent la transformation institutionnelle dans l’ensemble de la civilisation occidentale. Dans ce cas, le dilemme russe entre lois du marché et interventionnisme peut aussi être vu comme un exemple d’un phénomène universel, tout dont on ne peut l’extraire pour pouvoir le comprendre vraiment.

Santiago Pinault: /* KPI Description */

2018-08-25T00:20:03Z

KPI Description

@@ Line 2: / Line 2: @@
 {|class="wikitable"
 | Title
+| Correspondence: Karl Polanyi, 1942
 |}

Santiago Pinault: /* Contents */

2018-08-25T00:18:58Z

Contents

← Older revision		Revision as of 00:18, 25 August 2018
Line 6:		Line 6:

	== Contents ==		== Contents ==

			{{Page \|n°=4}} [From the objective method] it is indifferent, whether the Russian government intended to establish a socialist economy, but had to make concessions to market factors, or whether is wished, on the contrary, to avoid the establishment of a socialist economy in Russia alone, and yet found itself compelled to establish such an economy on account of conditions connected to keep aloof from all controversial political issues. […] {{Page \|n°=6}} The October Revolution (1917-1924) may be found to have followed the secular trend of Western European and North American revolutions since the Seventeenth Century, while the Five Years Plans formed part of an entirely different movement determined by the same political and economic causes which governed the sudden institutional transformation in the whole realm of Western civilization. In this case the Russian dilemma of market laws versus interventionism may well have been merely one instance of an universal phenomenon, part from which it cannot be rightly understood.

			=== French Translation ===
			{{Page \|n°=4}} [Du point de vue de la méthode objective,] il est indifférent que le gouvernement russe ait essayé d’établir une économie socialiste mais ait dû faire des concessions aux facteurs de marché, ou s’il a voulu, au contraire, empêcher l’établissement d’une économie socialiste dans la seule Russie, et se trouva alors obligé d’établir une telle économie en raison des conditions liées au fait de vouloir rester à l’écart de tous les problèmes politiques controversés. […] {{Page \|n°=6}} On peut penser que la révolution d’Octobre (1917-1924) a suivi la tendance séculaire des révolutions de l’Europe occidentale et de l’Amérique du Nord depuis le dix-septième siècle, alors que les Plans Quinquennaux prenaient part dans un mouvement entièrement différent, déterminé par les mêmes causes politiques et économiques qui commandèrent la transformation institutionnelle dans l’ensemble de la civilisation occidentale. Dans ce cas, le dilemme russe entre lois du marché et interventionnisme peut aussi être vu comme un exemple d’un phénomène universel, tout dont on ne peut l’extraire pour pouvoir le comprendre vraiment.

Santiago Pinault: Created page with "== KPI Description == {|class="wikitable" | Title |} == Contents =="

2018-01-14T16:17:10Z

Created page with "== KPI Description == {|class="wikitable" | Title |} == Contents =="

New page

== KPI Description ==
{|class="wikitable"
| Title

|}

== Contents ==